Detection technique and application of transmission in-seam wave in thin coal seam
-
摘要: 为提高透射槽波探测技术在薄煤层中对断层的解释精度,根据槽波在薄煤层中吸收衰减严重,传播距离近的特点,提出采用槽波最远传播距离来约束CT成像的方法。通过理论推导,研究不同煤层厚度条件下槽波频率的变化情况;以1.5 m煤层为主要研究对象,正演模拟槽波的衰减特性,确定1.5 m煤层中槽波的有效传播距离为300 m。对山东某矿15号煤层的槽波资料,应用该技术CT成像,解释的断层和巷道揭露推断的断层位置基本吻合。结果表明:对1.5 m煤层的槽波资料处理时,以300 m为最大有效传播距离,对实际数据进行能量衰减成像,提高了槽波CT成像质量和解释精度。该方法可为薄煤层槽波探测技术提供借鉴意义。Abstract: Aiming at the problem of serious attenuation of channel wave in thin seam and its limited distance of propagation, a method of restricted CT imaging was proposed by using the furthest in-seam wave propagation distance. Firstly, the variation of in-seam wave frequency with different thickness of coal seam was studied by theoretical derivation. Taking a 1.5m thin seam as the main research object, the attenuation characteristics of channel wave were simulated by forward modeling, and the effective propagation distance of channel wave was determined. The actual data of No. 15 coal seam in a coal mine in Shandong Province shows that the channel wave propagation distance is about 300 m. For the in-seam wave data of seam 15 in a coal mine in Shandong Province, the fault position interpreted from CT imaging using the technology coincided basically with that exposed by roadway. When processing the in-seam wave data of 1.5 m thick coal seam, with 300 m of propagation distance as the constraint condition to conduct the energy attenuation imaging on actual data, the channel wave CT imaging quality and interpretation accuracy were improved. This method takes into account the propagation characteristics of channel waves in thin coal seam, reduces the influence of attenuation, and highlights the anomalies caused by structural factors. It is useful for the development and application of thin seam channel wave detection technology.
-
Keywords:
- thin coal seam /
- transmission in-seam wave /
- energy attenuation /
- velocity filtering /
- fault /
- CT imaging
-
充填技术是绿色开采的重要组成部分,充填材料强度是充填技术的核心,研发成本低廉、性能可靠、低碳环保的充填材料[1],是发展充填技术的关键。煤矸石(CG)作为煤矿开采和洗涤过程中的主要固体废弃物,占煤炭总量的15%~20%[2-3]。堆积的煤矸石废渣不仅会占用大量土地资源,而且还有可能会引起地表沉降、土壤污染等灾害[4-5]。就地取材,原地利用,开发煤系固废基绿色充填材料,不仅可解决煤矿开采带来的环境问题,同时还能最大程度提高“三下”压煤采出率。因此,将煤矸石转化为清洁型充填材料,符合我国绿色低碳循环经济发展战略需求。
煤矸石中含有大量的金属和非金属资源,如Al、Si、Fe、C、O等[6-7],已有多项研究提出煤矸石的处理方法和利用途径。传统处理方法是利用煤矸石余能发电[8],但这种方法将煤矸石煅烧后仍会产生大量残渣,容易造成二次污染。近年来,研究人员对潜在活性较低的煤矸石作为建筑、充填材料开展广泛研究,如煤矸石用作水泥基材料添加剂,对煤矸石进行预处理可以激发其火山灰活性[9],从而提高水泥基材料的强度。用作混凝土骨料,不仅可以满足混凝土的力学强度,也能满足混凝土的耐久性要求[10]。Wang Hao等[11]将煤矸石和粉煤灰混合制成浆料,直接用于采空区充填,减少了煤矸石对环境的危害。部分学者[12-13]采用煤矸石和矿粉等制作一种路基回填材料,复合材料的流变特性、抗压强度、凝结时间等均满足路基回填材料的技术要求。尽管此类煤矸石得到了一定的应用,但其潜在活性低、级配需定向调整对复合材料的强度均有很大影响。另外,由于附加值较低,依赖于运输距离,作为建材、路基填料等应用前景具有一定的局限性。
另一类与煤层伴生的硬质高岭土煤矸石,含碳量低,黏土矿物含量高[14],潜在活性高,经800℃煅烧脱羟基后可制备煤系偏高岭土。由于偏高岭土的主要成分是二氧化硅和氧化铝,已经成为碱激发材料的重要组成部分,具有较高的技术优势和经济优势[15]。偏高岭土作为矿物添加剂或水泥掺合料已经得到广泛研究[16],替代部分水泥不仅可以减少CO2排放,而且可以改善水泥强度[17]。D. L. Pillay等[18]采用偏高岭土制作地聚物混凝土,发现在海洋工程中可以有效抵抗氯离子的侵蚀。此外,偏高岭土地聚物具有良好的抗渗性,也可作为危险废物的封装,有效减少放射性元素的浸出[19]。V. S. Le等[20]也发现碱激发偏高岭土具有较强的抗火性,可以作为耐火性涂料等。煤系偏高岭土的碱激发胶凝特性为其作为充填材料资源化利用提供了可能,但其反应需水量大、流动性差,限制了其作为矿山充填材料的应用。
煤矸石的潜在活性较低,难以提供充填材料所需的胶凝强度,而潜在活性高的煤系偏高岭土(MK),存在需水量大、流动性差的应用缺陷。基于此,笔者将两类煤矸石进行资源化协同利用,探讨复配制备煤系固废基绿色充填材料的可行性。综合评估两类固废掺比和碱激发剂对该充填材料强度和流动性的影响规律,采用XRD、FTIR、TG和SEM-EDS等表征手段,揭示煤系固废基充填材料反应机理,结合强度、流动性和环境指标,优化了材料配比。本研究可为充填技术发展和绿色矿山建设提供更为广阔的空间。
1 材料与方法
1.1 实验材料
煤矸石取自山西运城某煤矿堆土场,煤系偏高岭土由该矿煤系高岭土煤矸石煅烧制得。采用机械活化的方式对煤矸石进行预处理,基于以往研究工艺,将煤矸石球磨至所需粒径[21],粒径分布曲线如图1所示。由图1可知,偏高岭土不均匀系数Cu=4.35<5,曲率系数Cc=0.90<1;煤矸石不均匀系数Cu=24.89>5,曲率系数Cc=0.60<1,表明煤矸石和偏高岭土的级配均不良。XRD矿物组成如图2所示,原材料的主要矿物是以石英为主,伴随有白云母、高岭石和锐钛矿。2种原材料的化学成分见表1,主要成分为二氧化硅和氧化铝。碱激发材料选用Na2SiO3和NaOH固体颗粒,按照0.7的水胶比称取去离子水,将碱颗粒充分溶解冷却后待用。
表 1 原材料的化学组成Table 1. Chemical composition of raw materials原材料 各组成质量分数/% SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO Na2O SO3 Loss 偏高
岭土54.29 41.52 0.63 0.35 0.31 0.04 1.09 煤矸石 47.35 21.85 3.22 4.86 0.71 5.69 3.09 1.2 实验方法
较单独使用NaOH类的激发剂,Na2SiO3与NaOH的混合激发效果较好[22],常规的碱激发材料往往需要高浓度碱溶液[23]。为节约成本,本文固定总碱外掺量质量分数为10%,Na2SiO3与NaOH质量之比分别为1∶2、1∶1、2∶1、3∶1,编号为A、B、C、D,共4种碱激发剂用于激发偏高岭土与煤矸石组成的充填材料。按照标准NB/T 51070—2017《煤矿膏体充填材料试验方法》[24]开展流动性实验和抗压强度实验。将煤矸石与偏高岭土按照不同的比例混合,配比设计见表2,采用行星式搅拌机搅拌,搅拌3 min后加入配好的碱溶液,再搅拌3~5 min后将拌好的浆体注入50 mm×50 mm的圆柱形模具中,在振动台上振动3 min排除浆体中的气体,成型后试样如图3所示。试样拆模后用自封袋密封,在20℃、95%湿度条件下进行标准养护,养护至所需龄期后开展抗压强度测试,强度结果为3个平行样的平均值。
表 2 原材料配比设计Table 2. Mix proportion design of raw materials编号 各成分质量分数/% 碱类型 煤矸石 偏高岭土 碱外掺量 Na2SiO3∶NaOH A1 30 70 10 1∶2 A2 40 60 10 1∶2 A3 50 50 10 1∶2 A4 60 40 10 1∶2 A5 70 30 10 1∶2 A6 80 20 10 1∶2 B1 30 70 10 1∶1 B2 40 60 10 1∶1 B3 50 50 10 1∶1 B4 60 40 10 1∶1 B5 70 30 10 1∶1 B6 80 20 10 1∶1 C1 30 70 10 2∶1 C2 40 60 10 2∶1 C3 50 50 10 2∶1 C4 60 40 10 2∶1 C5 70 30 10 2∶1 C6 80 20 10 2∶1 D1 30 70 10 3∶1 D2 40 60 10 3∶1 D3 50 50 10 3∶1 D4 60 40 10 3∶1 D5 70 30 10 3∶1 D6 80 20 10 3∶1 微观试验时,将抗压强度测试后的试样破碎后用无水乙醇终止水化反应,干燥后取块状样品进行SEM-EDS试验,将样品粘到导电胶上,并使用Oxford Quorum SC7620溅射镀膜仪喷金,随后使用TESCAN MIRA LMS型号的扫描电子显微镜对样品进行测试。另取样品研磨成粉末分别进行XRD、FTIR和热重测试,使用日本Rigaku SmartLab SE型X射线衍射分析仪对样品进行XRD测试,扫描衍射角范围为5°~70°;使用Thermo Scientific Nicolet iS20傅立叶红外光谱仪测试样品的FTIR频谱,测试波数400~4 000 cm−1;使用NETZSCH STA 449F3热重分析仪测试不同温度下样品的质量损失。
2 结果与分析
2.1 抗压强度实验
图4为不同龄期下试样的抗压强度,可以看出,随着偏高岭土掺量的增加,抗压强度逐渐增大。以3 d龄期的A组为例,从A6到A5,强度增长了35%;而从A2到A1,强度增长了42%;说明当偏高岭土掺量在50%以内时,增长幅度较慢,当掺量在50%以上时,抗压强度的增长幅度较大。对于不同碱激发剂,B3强度比A3、C3、D3分别高56%、69%、115%,说明随着Na2SiO3掺量的增加,抗压强度呈现先增加后减小的趋势,其中当Na2SiO3∶NaOH=1∶1时,抗压强度最大。此外,随着养护龄期的增长,胶凝材料的抗压强度也呈现不同程度的增长,其中3~7 d强度增长缓慢,14~28 d强度相对增长较快。偏高岭土的主要化学成分是SiO2和Al2O3,在碱性环境下,偏高岭土中的硅、铝化合物会溶解产生硅酸根离子和铝酸根离子,碱溶液中的Na+充当阳离子与其进行键合,在重组和缩聚作用下产生大量的硅铝酸盐凝胶,将煤矸石颗粒黏结在一起,从而形成致密结构。对于偏高岭土与煤矸石混合的体系中,骨架的形成很大程度上依赖于偏高岭土产生的凝胶,而碱激发剂直接影响其溶解效果,合适的碱溶液能够使单体颗粒产生更多的反应键,从而增强混合物中分子间的键合强度[25]。煤矸石中虽然也有很多的SiO2和Al2O3,但由于活性较差,并且粒径相对较大,若要激发煤矸石的活性可能需要更高浓度的碱溶液,额外的经济成本不利于推广应用。
2.2 流动性
图5给出了试样的流动度结果,从图中可以看出,随着偏高岭土掺量的增加,试样的流动性逐渐减弱;相反偏高岭土的掺量减少,即煤矸石的掺量增加,可以有效改善膏体的流动性。一方面可以延缓胶凝产物的水化速率,另一方面煤矸石级配不良,磨细的球形颗粒有利于充填材料流动扩展,因此,80%掺量的煤矸石膏体流动性最好。当煤矸石掺量大于40%时,均优于前人研究结果[26]。此外,对于不同配比的碱激发剂,随着碱激发剂中Na2SiO3占比的增大,试样的流动性增强,表明Na2SiO3可以改善膏体的流动度,结果与前人研究一致[27]。
2.3 微观机理
2.3.1 XRD分析
图6给出了3 d和28 d龄期试样的XRD图谱。以A1、A3、A6为例探究不同偏高岭土掺量的水化产物;以A3、B3、D3为例,探究不同碱激发剂对水化产物的影响。可以看出,水化产物主要由N―A―S―H、SiO2、沸石组成。随着偏高岭土掺量的增加,N―A―S―H的衍射峰逐渐增强,并且产生沸石类晶相,这与Liu Yi等[28]的发现一致,硅铝酸盐在碱的活化作用下会通过固态转化,转换为沸石晶相。由于煤矸石与偏高岭土中Ca的含量较低,所以只形成少量的C―A―S―H。对于A3、B3、D3试样,随着碱激发剂中Na2SiO3占比的增加,N―A―S―H和沸石类相的衍射峰先增强后减弱,在Na2SiO3与NaOH比例为1∶1时,激发效果最好,产生更多的硅铝酸钠凝胶,增强整体结构的密实度。从图6可以看出,28 d龄期的N―A―S―H和沸石峰更强,表明28 d龄期下产生更多的水化产物,有利于强度的发展。
2.3.2 FTIR分析
图7给出了不同偏高岭土掺量在不同减激发剂下试样的红外光谱图,光谱范围为400~4 000 cm−1。3 695、3 620 cm−1为OH的非对称伸缩振动,对于5个试样在1 654、3 440 cm−1均出现振动峰,并且峰位未发生偏移,是由于水化水羟基引起的振动峰,表明体系中存在一定的化学结合水。1 090、1 086、1 033 cm−1为碱激发作用下T―O―Si(其中T可为Si或Al)的典型非对称伸缩振动,是碱激发聚合的重要特征[29],此处衍射峰最宽,峰值也最强。在800~1 200 cm−1波段内,偏高岭土发生聚合转化为无定型结构,Si―O―Si键发生聚解,四面体Al―O键部分取代Si―O键,由(SiO4)4−变成(AlO4)4−,频带发生偏移,且频率向低频移动得越多说明取代率越高[30]。在此波段内,A1试样相对A6频率更低,B3试样相对于A3和D3试样频率更低,说明偏高岭土掺量较高时,且碱激发剂为Na2SiO3与NaOH质量比为1∶1时,四面体配位的Al取代率更高,碱激发效果更好,因此强度更高。539 cm−1为Si―O―Al弯曲振动峰,该峰振动越剧烈,说明Si―O―Al基团含量越多,A1和B3试样产生更多的硅铝酸基团,与前文XRD结果相一致。799 、780 cm−1为Si―O―Si的典型对称伸缩振动;696 cm−1为Si―O―Si弯曲振动峰,467 cm−1为O―Si―O的弯曲振动。
2.3.3 TG-DSC分析
胶凝体系内主要由N―A―S―H提供胶结作用,为了进一步分析水合程度,图8和图9给出了3 d和28 d龄期下试样的TG和DTG曲线。结合图8和图9可知,在0~200℃范围内出现第1个失重峰为N―A―S―H[31],失重峰的大小可在一定程度上反映水化程度的强弱,可以看出主要火山灰活性材料偏高岭土的掺量越多,失重越大,3 d龄期时偏高岭土最多的A1组在200℃失重约为7.3%,生成的水化产物最多,样品表现出的强度也最高,水化产物的矿物相也说明了该结果。在400~600℃出现第2个失重峰,基于该胶凝材料体系,该失重峰的原因可归结为原材料中的高岭石脱羟基水[32]、水化产物氢氧化钙脱羟基水。由于原材料中含有少量的钙,导致原材料中的高岭石和水化产物中的氢氧化钙相互杂糅形成了该阶段的失重峰,且变化规律不明显。因此,该胶凝体系水合程度的多少主要依赖于0~200℃的热重分析,发展规律和强度具有一致性。
2.3.4 SEM分析
为进一步探究水化产物的微观形貌,图10给出了28 d龄期下的SEM图。观察可知,偏高岭土与煤矸石的混合物与偏高岭土基地聚物相似,呈现出松散的微观结构[33],具有明显的片状和层状结构。由于固液反应可以看成是低水胶比的胶凝体系,所以聚合过程中会保留基本的原始特征形状。偏高岭土掺量为20%的A6试样可以明显看到煤矸石大颗粒,N―A―S―H凝胶较少且分布不均,无法充分填充到煤矸石的孔隙中,因此结构性较差。相比于偏高岭土掺量为70%的A1试样,N―A―S―H凝胶较多且分布均匀,煤矸石自身的多孔特性,有一定的吸附作用,会将凝胶吸附到颗粒表面,界面附着力较好,能与煤矸石有效结合成密实结构。对于不同的碱激发剂,相比于A3和D3试样,Na2SiO3∶NaOH为1∶1的B3试样的表面团状、絮状胶凝晶体明显均匀密实,同时从EDS结果也可以看出,N―A―S―H凝胶附着在煤矸石表面时,Na会与煤矸石微量的Ca元素发生置换,形成少量的C―A―S―H。
2.4 综合指标评价
为综合评定偏高岭土与煤矸石充填材料的适用性,首先对早期强度和流动性指标进行评估,结果如图11所示。结合图中强度和流动性的交叉点,可初步选取配比如下:Na2SiO3∶NaOH=1∶2时,偏高岭土∶煤矸石=4∶6;Na2SiO3∶NaOH=1∶1时,偏高岭土∶煤矸石=3∶7;Na2SiO3∶NaOH=2∶1时,偏高岭土∶煤矸石=5∶5;Na2SiO3∶NaOH=3∶1时,偏高岭土∶煤矸石=6∶4。山西沁水盆地煤矿煤层平均厚度一般在5 m[34],对于山西煤矿充填体早期强度的计算方法采用下式[35]计算:
$$ {y^2} = a{x^3} $$ (1) 式中:y为胶结充填体高度,m;x为胶结充填体强度;MPa;a为经验系数。
经过计算5 m充填体高度的充填体强度要求为0.35 MPa,因此,满足强度要求的充填材料为Na2SiO3∶NaOH=1∶2时,偏高岭土∶煤矸石=4∶6;Na2SiO3∶NaOH=1∶1时,偏高岭土∶煤矸石=3∶7。同时,在这2种配比情况下,流动性均满足矿山充填管道输送标准[36]。
制备的煤系固废基绿色充填材料是一种低成本、环保型材料,原材料CO2排放量[37-40]见表3。其中煤矸石为原位取材,不考虑运输过程中的碳排放,只考虑分选时少量的CO2排放,选取文献[41]的计算方法,采用碳排放指数CI来计算充填材料的CO2排放量,如下式,结果如图12所示。对比上述配比可知,当Na2SiO3∶NaOH=1∶1,偏高岭土∶煤矸石=3∶7时,CI为0.257,碳排放最低。
表 3 原材料二氧化碳排放量Table 3. Carbon dioxide emissions of raw materials原材料 MK CG NaOH Na2SiO3 CO2排放量/(kg·m−3) 0.400 0.079 1.30 1.86 $$ {\rm{CI}} = \frac{{{e_{{\text{C}}{{\text{O}}_{\text{2}}}}}}}{{{f_{\text{c}}}}} $$ (2) 式中:
$ {e_{{\text{CO}}}}_{_2} $ 为1 m3膏体材料CO2的总排放量,kg/m3;fc为28 d龄期的抗压强度,MPa。3 结 论
a. 以煤矸石制备绿色充填材料,随着偏高岭土掺量的增加,充填材料的强度增大,流动性减弱。煤矸石可以改善充填材料的流动性,煤矸石掺量越多,流动性越强,但是不利于强度的发展。当Na2SiO3和NaOH的比例为1∶1,强度最高,且Na2SiO3的掺量越多,流动性越好。
b. 在碱性环境下,偏高岭土的Al―O基团取代部分Si―O基团,形成N―A―S―H凝胶和沸石类产物,并且随着偏高岭土掺量的增加,可以加速沸石和硅铝酸盐凝胶的生成,在碱激发剂Na2SiO3和NaOH的比例为1∶1下,水化产物最多。
c. 在偏高岭土与煤矸石的混合体系中,水化产物N―A―S―H附着在煤矸石表面,煤矸石中少量的Ca可以取代部分Na,形成C―A―S―H。偏高岭土的水化产物可以充分填充煤矸石颗粒的孔隙,致密化结构,从而改善体系的强度,其中70%偏高岭土掺量的形貌最为密实。
d. 结合强度、流动性与环境性指标对充填材料性能进行综合评价,推荐碱激发剂中Na2SiO3与NaOH的最优配比为1∶1,偏高岭土与煤矸石的最优配比为3∶7,此时强度和流动性均可以满足充填要求,并且碳排放指标低至0.257。
-
[1] 程建远,朱梦博,王云宏,等. 煤炭智能精准开采工作面地质模型梯级构建及其关键技术[J]. 煤炭学报,2019,44(8):2285-2295. CHENG Jianyuan,ZHU Mengbo,WANG Yunhong,et al. Cascade construction of geological model of longwall panel for intelligent precision coal mining and its key technology[J]. Journal of China Coal Society,2019,44(8):2285-2295.
[2] 程建远,聂爱兰,张鹏. 煤炭物探技术的主要进展及发展趋势[J]. 煤田地质与勘探,2016,44(6):136-141. CHENG Jianyuan,NIE Ailan,ZHANG Peng. Outstanding progress and development trend of coal geophysics[J]. Coal Geology & Exploration,2016,44(6):136-141.
[3] 王季,李建政,吴海,等. 透射槽波能量衰减系数成像与陷落柱探测[J]. 煤炭科学技术,2015,43(1):108-111. WANG Ji,LI Jianzheng,WU Hai,et al. Tomography of transmission in-seam wave attenuation coefficient and detection of collapse columns[J]. Coal Science and Technology,2015,43(1):108-111.
[4] 李刚. 煤矿井下工作面内隐伏断层透射槽波探测技术[J]. 煤田地质与勘探,2016,44(5):142-145. LI Gang. Detection technique of transmission in-seam wave for concealed fault in working face of underground coal mine[J]. Coal Geology & Exploration,2016,44(5):142-145.
[5] 姬广忠,杨建华,张广学,等. 槽波振幅衰减系数CT成像技术应用[J]. 中国煤炭地质,2015,27(9):75-78. JI Guangzhong,YANG Jianhua,ZHANG Guangxue,et al. Application of in-seam wave amplitude attenuation coefficient CT imaging technology[J]. Coal Geology of China,2015,27(9):75-78.
[6] 任亚平. 槽波地震勘探在煤矿大型工作面的应用[J]. 煤田地质与勘探,2015,43(3):102-104. REN Yaping. Application of ISS in supper large coal face[J]. Coal Geology & Exploration,2015,43(3):102-104.
[7] 吕华新,崔伟雄,伏正清,等. 采煤工作面槽波相对透射系数层析成像技术[J]. 煤田地质与勘探,2017,45(3):147-150. LYU Huaxin,CUI Weixiong,FU Zhengqing,et al. Tomography technique of relative transmission coefficient of in-seam wave in coal mining face[J]. Coal Geology & Exploration,2017,45(3):147-150.
[8] 何文欣. 槽波波速CT成像技术及其应用[J]. 矿业安全与环保,2017,44(1):49-52. HE Wenxin. CT tomography technology of In-seam wave velocity and its application[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2017,44(1):49-52.
[9] 金丹,王保利,豆旭谦,等. 频率域极化滤波在槽波信号处理中的应用[J]. 煤炭学报,2018,43(5):1416-1422. JIN Dan,WANG Baoli,DOU Xuqian,et al. Application of polarization filtering in frequency domain to in-seam wave processing[J]. Journal of China Coal Society,2018,43(5):1416-1422.
[10] 姬广忠,程建远,胡继武,等. 槽波衰减系数成像方法及其应用[J]. 煤炭学报,2014,39(增刊2):471-475. JI Guangzhoang,CHENG Jianyuan,HU Jiwu,et al. In-seam wave imaging using attenuation coefficient:method and application[J]. Journal of China Coal Society,2014,39(S2):471-475.
[11] 姬广忠,魏久传,杨思通,等. HTI煤层介质槽波波场与频散特征初步研究[J]. 地球物理学报,2019,62(2):789-801. JI Guangzhong,WEI Jiuchuan,YANG Sitong,et al. Preliminary study on wave field and dispersion characteristics of channel waves in HTI coal seam medium[J]. Chinese Journal of Geophysics,2019,62(2):789-801.
[12] 刘天放,潘东明,李德春,等. 槽波地震勘探[M]. 徐州:中国矿业大学出版社,1994 . LIU Tianfang,PAN Dongming,LI Dechun,et al. Channel wave seismic exploration[M]. Xuzhou:China University of Mining and Technology Press,1994
[13] 乐勇,王伟,申青春,等. 槽波地震勘探技术在工作面小构造探测中的应用[J]. 煤田地质与勘探,2013,41(4):74-77. LE Yong,WANG Wei,SHEN Qingchun,et al. Application of ISS in detection of small structures in working face[J]. Coal Geology & Exploration,2013,41(4):74-77.
[14] 武延辉. 煤矿槽波地震技术在淮南矿区的试验研究[J]. 煤炭与化工,2018,41(4):68-71 . WU Yanhui. Experimental study of coal seam wave seismic technology in Huainan mining area[J]. Coal and Chemical Industry,2018,41(4):68-71
[15] 卫金善,窦文武. 槽波探测技术在晋城矿区3#煤层的应用与思考[J]. 中国煤炭,2017,43(11):47-50. WEI Jinshan,DOU Wenwu. Application and thought of slot wave detection technology in No.3 coal seam of Jincheng mining area[J]. China Coal,2017,43(11):47-50.
[16] 任亚平. 槽波地震勘探在煤矿大型工作面的应用[J]. 煤田地质与勘探,2015,43(3):102-104. REN Yaping. Application of ISS in super large coal face[J]. Coal Geology & Exploration,2015,43(3):102-104.
[17] 赵朋朋. 槽波透射与反射联合勘探在小构造探测中的应用[J]. 煤炭工程,2017,49(5):47-50. ZHAO Pengpeng. Application of ISS transmission and reflection method in detection of small structures[J]. Coal Engineering,2017,49(5):47-50.
[18] 程建远,姬广忠,朱培民. 典型含煤模型Love型槽波的频散特征分析[J]. 煤炭学报,2012,37(1):67-72. CHENG Jianyuan,JI Guangzhong,ZHU Peimin. Love channel-waves dispersion characteristic analysis of typical coal models[J]. Journal of China Coal Society,2012,37(1):67-72.
[19] RUETER H,SCHEPERS R. In-seam seismic methods for detection of discontinuities applied on West German coal deposits[J]. Coal Exploration 2,Proc. of 2nd International Coal Exploration Symposium,1979:267-293.
[20] 杨真,冯涛,WANG Shugang. 0.9 m薄煤层SH型槽波频散特征及波形模式[J]. 地球物理学报,2010,53(2):442-449. YANG Zhen,FENG Tao,WANG Shugang. Dispersion characteristics and wave shape mode of SH channel wave in a 0.9 m-thin coal seam[J]. Chinese Journal of Geophysics,2010,53(2):442-449.
-
期刊类型引用(20)
1. 杨科,于祥,何祥,侯永强,张连富. 不同含水状态矸石胶结充填体能量演化与损伤特性研究. 岩土力学. 2025(01): 26-42 . 百度学术
2. 王波,周俊丽,翟龙虎,张超,王家乐,宋杰. 风积沙-萘系减水剂充填材料流动性测试研究. 兵器材料科学与工程. 2025(01): 94-100 . 百度学术
3. 董书宁,于树江,董兴玲,张步勤,郭小铭,王晓东,王凯,朱世彬,武博强,刘磊. 煤基固废与高盐废水“固液协同”充填处置关键技术. 煤田地质与勘探. 2025(01): 163-173 . 本站查看
4. 于祥,杨科,何祥,侯永强,文志强,张连富. 饱和浸水过程矸石胶结充填体强度及损伤特征. 煤田地质与勘探. 2025(02): 147-159 . 本站查看
5. 程强强,汪浩东,阴琪翔,赵明翔,姚越,闫宝峰. 玻璃纤维改性煤基固废胶结充填材料性能研究. 矿业安全与环保. 2024(01): 161-167+174 . 百度学术
6. 周天璧,蒋波,罗正东. 碱激发胶凝材料在充填领域的应用及发展. 山西建筑. 2024(07): 108-111 . 百度学术
7. 黄鹏程,蔡飞飞,吴天才,赵辉,郭伟勇,梁永平,祁风华. 宁东能源化工基地燃煤电厂粉煤灰的矿物学及元素地球化学特征. 洁净煤技术. 2024(03): 145-152 . 百度学术
8. 刘浪,罗屹骁,朱梦博,苏臣,吴涛涛,王建友,杭彦龙. 建筑物下特厚煤层镁渣基全固废连采连充开采技术与实践. 煤炭科学技术. 2024(04): 83-92 . 百度学术
9. 张丽维,侯恩科,段中会,付德亮,贺丹. 基于AHP熵权TOPSIS模型的矸石充填方案评价和优选研究. 中国煤炭. 2024(05): 120-126 . 百度学术
10. 杨科,张继强,何祥,魏祯,赵新元. 多源煤基固废胶结充填体力学及变形破坏特征试验研究. 煤田地质与勘探. 2024(06): 102-114 . 本站查看
11. 郭昆明. 智能化连续长距离注浆系统的研制及现场实践. 煤矿机电. 2024(03): 1-5 . 百度学术
12. 王思云,任美嘉,周进生. 任家庄煤矿绿色充填示范工程经济社会效益评价研究. 能源科技. 2024(06): 27-30+35 . 百度学术
13. 李运红,王光炎,乔森,郭月明,刘娟,武亚磊. 全固废流态化材料充填性能研究. 人民长江. 2024(S2): 257-262 . 百度学术
14. 刘剑平,谢国帅,曹园章,陈炜旻,白晓红. 盐酸溶液环境下RM-CMK地聚合物的强度机理研究. 非金属矿. 2023(02): 9-12 . 百度学术
15. 侯典臣,郇恒恒. 工业废料氟石膏基充填材料试验研究. 煤矿现代化. 2023(04): 58-61 . 百度学术
16. 罗正东,蒋波,章本本,邓代强,李翔. 碱激发金矿粉充填材料力学性能及微观分析. 矿冶工程. 2023(04): 21-25 . 百度学术
17. 辛亚军,杨俊鹏,陈祖国,王晓鹏,任金武,吴春浩. 薄分层软顶间隔柔模承载解析与快速留巷技术. 采矿与安全工程学报. 2023(06): 1161-1176 . 百度学术
18. 周瑶,刘长友,谢志清,潘海洋. 粒径对煤矸石浆液的性能影响研究. 矿业研究与开发. 2023(12): 118-123 . 百度学术
19. 李硕森,徐青云,吴季洪. 膏体充填开采覆岩移动特征研究. 山西煤炭. 2023(04): 7-13 . 百度学术
20. 殷文文,张理群,丁丹,单士锋,陈永春,安士凯,郑刘根. 淮南潘一矿煤基固废精细化学结构及重金属生态风险评价. 煤田地质与勘探. 2023(12): 176-184 . 本站查看
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 135
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 25